AI non è più solo una corsa tecnologica — è una sfida di governance per creare le regole giuste, uno strumento di sicurezza e potenzialmente un rischio esistenziale.

Parlando sul palco dell’evento HumanX a San Francisco, il Commissario Europeo Magnus Brunner ha delineato l’approccio dell’Europa alla regolamentazione dell’IA, difendendo il controverso AI Act pur riconoscendone i limiti — e avvertendo di un futuro in cui l’intelligenza artificiale potrebbe superare il controllo umano.

L’AI Act dell’Europa: “Hai bisogno di regole per far funzionare il gioco”

Brunner ha affrontato una delle critiche più comuni rivolte all’Europa: regolamentare troppo presto e troppo. Ma per lui, la regolamentazione non è un vincolo — è infrastruttura.

“Il calcio è un grande gioco, ma hai bisogno di regole. Hai bisogno di linee, obiettivi e un arbitro. Lo stesso vale per l’IA.”

L’AI Act dell’UE è progettato per creare un quadro unificato tra i 27 stati membri e 450 milioni di cittadini, stabilendo quelli che Brunner chiama “guardrails” per uno sviluppo affidabile dell’IA.

Mentre i critici sostengono che ciò rallenti l’innovazione, Brunner risponde:

“La regolamentazione non è il nemico dell’innovazione… Se hai queste linee guida, hai una visione di ciò che sta accadendo invece di trovarti nel Far West.”

USA vs Europa: Frammentazione vs Quadro Normativo

Uno dei contrasti più evidenti emersi durante la discussione è il divario normativo tra l’Europa e gli Stati Uniti.

Mentre l’UE ha introdotto una legge unica e completa, gli Stati Uniti rimangono frammentati, con regolamentazioni sull’IA che emergono a livello statale.

“Avevamo lo svantaggio della frammentazione… ora abbiamo un unico AI Act. Gli Stati Uniti non hanno una regolamentazione federale, ma diversi stati hanno le proprie regole. Questo è stato sorprendente per noi.”

Interessante, Brunner ha osservato che alcuni stati americani — in particolare la California — si stanno avvicinando a quadri normativi simili a quelli europei.

“Siamo un po’ lusingati… il cuore dell’innovazione è adottare regole simili.”

Questo segnala una potenziale convergenza tra i due modelli, nonostante le differenze filosofiche.

AI e Crimine: Un Nuovo Campo di Battaglia Digitale

Oltre alla regolamentazione, Brunner ha sottolineato una dimensione meno discussa: l’IA come strumento nel crimine moderno — e nell’applicazione della legge.

Secondo lui, le organizzazioni criminali stanno rapidamente adottando l’IA:

“I criminali stanno utilizzando l’IA sempre di più… più sofisticata, più transfrontaliera, più internazionale.”

In risposta, le istituzioni europee — in particolare Europol — stanno integrando l’IA nelle loro operazioni.

“L’IA può essere utilizzata per il bene e per il male… dobbiamo tenere il passo.”

Una tendenza allarmante è l’età di reclutamento:

“Hanno tra i 12 e i 20 anni… sempre più nella sfera digitale.”

L’Ascesa del Controllo di Frontiera Potenziato dall’IA

Una delle applicazioni più concrete discusse è il nuovo sistema di entrata-uscita dell’UE — una massiccia infrastruttura guidata dall’IA progettata per monitorare i movimenti attraverso le frontiere.

Brunner lo ha descritto come:

“Il sistema di gestione IT più avanzato al mondo.”

In pochi mesi:

• – Sono state elaborate 45 milioni di registrazioni
• – 24.000 ingressi sono stati rifiutati a causa di documenti fraudolenti
• – 500–600 individui sono stati identificati come minacce alla sicurezza

Il sistema integra dati biometrici e condivisione di dati in tempo reale tra gli stati membri — qualcosa che in precedenza era impossibile.

“Ora lo stanno condividendo in tempo reale, il che aiuta quando si tratta di sicurezza.”

Privacy vs Security: “Una Linea Molto Sottile”

Forse la questione più delicata rimane l’equilibrio tra le libertà civili e la sicurezza.

Brunner ha apertamente riconosciuto la tensione:

“C’è una linea molto sottile tra la privacy e la caccia ai criminali.”

Il dibattito diventa ancora più intenso quando viene applicato ad aree come la protezione dei minori:

“Se confronti la protezione dei dati con la protezione dei bambini… deve essere la protezione dei bambini. Ma questa è la mia opinione personale.”

Nonostante questa posizione, ha ribadito che i diritti fondamentali restano non negoziabili:

“I diritti umani devono essere protetti… ma alla fine, è sempre un compromesso.”

La Paura Più Grande: L’IA che Supera il Controllo Umano

Guardando al futuro, Brunner non ha evitato di affrontare preoccupazioni esistenziali.

La sua più grande paura non è l’abuso — ma la perdita di controllo:

“Che l’IA superi gli esseri umani in conoscenza… e che gli esseri umani non possano più decidere cosa fa l’IA.”

Ha persino fatto riferimento a scenari in cui i sistemi di intelligenza artificiale potrebbero resistere allo spegnimento:

“L’IA ci dice quando spegnerla — o non ci permette di spegnerla.”

Sebbene ancora ipotetico, ha avvertito che la traiettoria sta già puntando in quella direzione.

Una Corsa Globale — Ma la Cooperazione è Fondamentale

Nonostante le tensioni geopolitiche, Brunner ha descritto lo sviluppo dell’IA sia come una competizione che una collaborazione.

“È una corsa… ma gli Stati Uniti e l’Europa dovrebbero collaborare.”

Ha suggerito uno scambio reciproco in cui l’Europa offre quadri normativi e gli Stati Uniti offrono innovazione e flessibilità.

“Dovremmo imparare gli uni dagli altri.”

In un mondo sempre più modellato dall’IA — e da modelli di governance concorrenti — quella cooperazione potrebbe rivelarsi decisiva anche per creare regole migliori.